Da schlägt die kleine Miezekatze der Bratze mitten in die Fratze. Reverse Wizo

Läuft doch ständig am Radio: "...will ich mal wieder mit dem Kopf durch die Wand legst du mir Helm und Hammer in die Hand..." nützt also je nachdem nicht allzu viel :)

Calvinball! insaner.com/imgs/cball.gif

Du bist ziemlich optimistisch. Ich denke das ist eher wie mit dem Doping im Sport, die dopenden Sportler sind der Dopingkontrolle immer einen Schritt voraus (manchmal werden sie jedoch von der Zeit eingeholt, siehe Armstrong). Wer weiss schon, was als nächstes kommt. Verschlüsselung ist sicher eine gute Idee, die NSA versucht jedoch bewusst unsichere Verschlüsselungsverfahren zu standardisieren, damit sie diese dann knacken können. Mit Quantencomputern könnten übrigens auch klassische Verfahren wie der RSA-Algorithmus einiges schneller geknackt werden. Selbst wenn die NSA geschlossen würde, baute man wohl irgendeine andere Organisation auf, die am herumspionieren ist.

@jawattdenn: gibt leider nur Mikrowelle oder Schnellimbiss in der Nähe. Dann will ich auch nochmals folgendes klarstellen: NUR WEIL ES MÖGLICH WÄRE EIN PROGRAMM ZU SCHREIBEN, HEISST DAS NOCH LANGE NICHT, DASS ER ES AUCH GETAN HAT! Sah auch erst später, dass die 2 Posts an YouFail gerichtet waren :)

@Stasch79, Zum Thema Ficken + Hand:
"A Threesome is having sex with 2 other people, a foursome is sex with 3 people... now I know why they call you handsome!" ;-)

Ja okay sorry, hätte man etwas netter sagen können. Für mich ist die Diskussion jetzt beendet, gehe essen, guten Appetit!

Was gibt es da zu begründen? Auf den einen Punkt 2. bin ich eingegangen (hätte man bisschen Ahnung sähe man dort kein Problem), auf die vagen Formulierungen auch. Bist wohl doch ein F5-Drücker, ganz toller Hecht. So biste nun zufrieden?

@YouFail: Danke. @jawattdenn: hab ich dich jemals persönlich angegriffen? Nein! Wurde wohl ein wunder Punkt getroffen. Ich hab nur im ersten Kommentar geschrieben, wieso ich die First-Schreierei sinnlos finde (mit Begründung!). Die Formulierungen sind bewusst vorsichtig, weil ich mir die Scripte nicht angeschaut habe. Ach so, du hast das mit dem Programm selbst initiiert... dass es möglich wäre ein Programm zu machen habe ich schon lange mal geschrieben (weil ich wie erwähnt so was schon vor Jahren mal getan habe), aber ist ja egal. Man kann das ganze auch zivilisiert, von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus diskutieren. Ich finde es jedenfalls interessant zu Wissen, was für Möglichkeiten es gibt. PS: Falls der Link nicht an erster Stelle ist spielt das keine Rolle, man muss ja nicht den ersten sondern den neuen Link extrahieren. Ausserdem kann man schauen, dass es eine Überschrift ist, damit man keinen im Text verlinkten Artikel folgt.

Okay, ein Versuch (ginge wahrscheinlich cleverer, aber so ists einigermassen verständlich (vielleicht :-)):
1. Man braucht eine gültige Session. Diese bekommt man nach dem einloggen oder man liest die relevanten cookies aus, falls die Session mit cookies realisiert ist, was oft der Fall ist. Denn ohne Session ist man nicht eingelogged und kann nicht als ein bestimmter User Kommentare posten.
2. Man frägt in einem bestimmtem Zeitintervall die Hauptseite ab (z.B. 1s) (HTML, nichts anderes als Text der vom Browser interpretiert und dargestellt wird) und prüft diese auf Veränderungen.
3. Man extrahiert den Link zum neuen Video, z.B. mittels regular expressions (+- Suchausdrücke) oder DOM traversieren (+-HTML als Baum betrachten und den gewünschten Knoten finden)
4. Jetzt wird es etwas komplizierter. Falls beim Kommentare übermitteln irgendwelche javascript-Funktionen aufgerufen werden (was hier der Fall ist soweit ich das sehe), dann kann man entweder versuchen diese aufzurufen (müsste man wohl das Programm der Einfachheit halber wahrscheinlich auch in javascript schreiben) oder man schaut was die Funktion tut und findet den Ort, wo die Daten an den Server gesendet werden (POST) (damit man das richtige Format etc. hat, bei der klassischen Form mit dem Submit-Button ohne Funktions-Aufruf wäre das ein Kinderspiel).
Das wär's eigentlich auch schon, ausbauen kann man nach belieben. Wahrscheinlich wird mir jetzt widersprochen, nur zu, man lernt nie aus. Hab das jedenfalls vor paar Jahren schon mal für einen sinnvollen Zweck gemacht, bin aber natürlich zu faul ein Programm zu schreiben nur damit ich eine gute First-Quote hätte ;-)

Erinnert mich an Lucky Luke wo die einen von so nem windigen Ort kommen, dass sie immer schräg gehen ;-) Oder an Zandvoort, man konnte nur noch in der Hocke gehen und das Zelt wurde trotz Abspannung (zu dritt gezogen so fest wie's nur geht und dann verankert) bis auf die Bäuche runtergebogen, wenn man auf dem Rücken lag. Zum Glück hatte es keine Bäume in der Nähe, nur Büsche.